關於世界
世界簡介 重要成就 團隊組織 世界客群
服務項目
服務項目 商標服務
申請流程
專利申請 商標申請
智權新知
本所專欄
本所專欄 商標判決 軟體專利
常見問題
智權法規 相關連結 FAQs
繁體中文 / English / 日本語

商標判決

識別性  │  商標近似  │  廢止  │  先使用  │  著名  │  商品類似  │  商標使用證據  │  商標侵權  │  善意先使用  │  其他

首頁 > 商標判決

｜  識別性
具有識別性
不具識別性
立體商標不具識別性
後天識別性
氣味商標不具識別性
核駁未說明理由
｜  商標近似
中文近似
外文近似
圖形近似
中文不近似
外文不近似
圖形不近似
中文與外文近似
｜  廢止
三年未使用
變換使用
廢止不成立
｜  先使用
與先使用商標近似
無仿襲意圖
｜  著名
與著名商標近似
與著名商標不近似
著名法人名稱近似
不構成著名
據以評定商標非著名，系爭商標得准註冊
｜  商品類似
｜  商標使用證據
｜  商標侵權
侵權不成立
侵權成立
｜  善意先使用
善意先使用成立
｜  其他
案例1

系爭商標

案例2

據爭商標

核駁未說明理由
2023-03-17
最高行政法院 110年度上字第462號判決
判決結果：原判決廢棄，發回智慧財產及商業法院
被上訴人未具體審核系爭商標與各該指定商品及服務間之關聯性，亦未於核駁理由先行通知書中說明該商標全部不具識別性之理由，以致上訴人無從於審定前作成減縮或分割申請案之決定，原處分有違反商標法第31條規定之情事
商品及服務類別及名稱：
第9類可連結物聯網（ＩｏＴ）裝置之控制用裝置及軟體等
免費
諮詢 Line官方帳號 本所電話 電子信箱 返回頂端
隱私權聲明
本公司高度重視使用者的隱私權保護和個人資訊的安全。依據本公司網站的隱私政策，我們承諾保護使用者的個人資訊不受侵犯。若您對於我們的隱私政策有任何疑問，歡迎透過電子郵件或聯絡電話向我們提出，我們將熱誠為您解答。