免費諮詢
本所電話
886-2-2771-3403
電子信箱
jihshun@wpto.com.tw
TOP
著作權
智權學堂
Service
提供服務項目
案例分享

先使用
2020-09-02
智慧財產法院 108 年行商訴字第 110 號判決
現行商標法 第30條第1 項第12款所謂「先使用」之認定,不論是否為著名商標,不分國內外,亦不問註冊與否,僅要因契約、地緣、業務往來或其他關係,知悉他人先使用商標存在而搶註者,均有本款之適用。先使用之商標者,不限為最早使用者,其較被異議或被評定商標,有先使用之事實即可。
運費請款明細表為支付交易對價之文書,屬商業文書,先使用系爭商標圖樣於運費請款明細表上,可以作為商標先使用證據。

系爭商標圖樣

據爭商標圖樣

商標侵權
2020-08-12
智慧財產法院108年民商上字第5號民事判決
本件系爭商品是粉餅、手拿鏡及小束口袋等小體積商品,根本不是"My Other Bag"脈絡下的"Bag ",故其上縱有不明顯的「My Other Bag」字樣,就算是美國文化下的消費者,也無法領略其戲謔、詼諧之笑點何在,何況是不同文化背景且對於美國「My Other Car…」經典玩笑的意涵不了解之我國相關消費者,更無法理解其中之戲謔或詼諧之笑點為何。又系爭商品使用高度近似於系爭商標之系爭圖樣,且上訴人之系爭商標本即遠較「My Other Bag」或「THEFA CE SHOP」著名,故系爭圖樣遠比「My Other Bag×THE FACE SHOP 」給予消費者更強烈之指示來源的識別性印象,又系爭商品之廣告文宣使用「名牌」「經典時尚」、「名媛」之用語,應認被上訴人有使相關消費者混淆誤認及搭上訴人商譽便車之意圖。
CONTACT US
免費諮詢
聯絡人 *
聯絡信箱 *
聯絡電話
諮詢問題
驗證碼 *