生成AIの台頭により、特許訴訟は新たな戦場となりつつある。台湾陽明交通大学法学部の創設者である劉尚志教授は、特許の排他的権利が従来から技術企業間の競争の武器であったが、生成AIの出現により、特許の調査、出願、無効審判などの手続きが飛躍的に効率化し、まるでナイフから自動ライフルへと武器が進化したかのようだと指摘している。このため、特許訴訟は今後さらに増加し、より激化すると予想される。
2024年7月、ファーウェイは中国の地方裁判所でメディアテックに対して5G特許侵害訴訟を提起したけど、メディアテックとその子会社であるHFI InnovationおよびMTK Wirelessは反訴として、イギリスの裁判所でファーウェイを特許侵害で訴えた。
また、3D NANDフラッシュメモリ大手の長江存儲は、米国カリフォルニア州北部地区裁判所でマイクロンに対して11件の特許侵害訴訟を二度にわたって提起した。さらに、SKハイニックス、マイクロン、サムスン電子などの企業は、特許管理会社(NPE)を通じて特許訴訟を積極的に展開し、特許訴訟が頻発している。
劉尚志教授によると、特許訴訟は欧米や中国市場で行われ、特許権者がその技術力を示す場としては、主に実体製品の販売や利益との関連性にある。過去の特許訴訟の歴史を振り返ると、無線通信チップ大手のブロードコムが携帯電話チップ大手のクアルコムを訴えたケースがあって、ブロードコムは特許訴訟を通じて市場での知名度を一気に高めた。このことから、ファーウェイがメディアテックを訴えたのも同様の意図だと考えられる。
特許権の「使用」には、製造、販売の申し出、販売、使用、またはこれらの目的のための輸入が含まれる。つまり、関連する行為を行う者、たとえば上流のチップメーカーや下流の部品を使用するOEMメーカーが侵害を犯した場合、特許権者から訴えられる可能性がある。
ファーウェイはその産業における地位が独特であり、中国においてはTSMC、インテル、クアルコム、メディアテックのような存在であり、さらに通信事業者でもあるため、5Gおよび6Gの標準必須特許を多数保有している。特に5Gに関しては、特許の数が非常に多く、品質が必ずしも最高でなくても、サプライチェーン内で相手の強弱を見極め、特許訴訟を通じて圧力をかける対象が多く存在する。
ファーウェイの標準必須特許は、規定によりライセンス供与が義務付けられていて、被許諾者であるメディアテックも対価を支払う必要がある。でも、ファーウェイとメディアテックが合意に至らない主な原因は、ライセンス料金の適正さにある。特許訴訟の90%〜95%は最終的に和解に至るから、両者は交渉と和解によって解決する可能性が高い。
NPE(特許管理会社)に関して、市場には特許主張実体(PAE)、非実施主体(NPEs)、または特許トロールとも呼ばれる三つのタイプが存在する。これらは生産や販売を行わないため、特許訴訟では反訴の対象にはならない。
一部の技術企業は、市場で新たに台頭する競争者を好ましく思わないけれど、訴訟費用が高く、訴訟のリスクが見合わないと判断し、特許権をPAEやNPEに移転して、訴訟を通じて潜在的な特許侵害者を訴えることで、特許賠償金やライセンス料を得る戦略を選択している。
これら三者は2000年代に非常に盛んで、米国の特許訴訟の50%〜60%はNPEなどを通じて行われていた。その結果、多くの特許が買収され、NPEによる特許訴訟が急増し、一時は世界で6,000件に達した。しかし、現在では、特許の売り手市場から買い手市場に移行し、特許の質が量よりも重要視され、買い手もより慎重に選別している。
生成AIの誕生により、技術革新が加速し、特許の数も急増している。企業は有用な特許を求めるけれど、特許を利用しながらも対価を支払わない場合、それは侵害行為となる。このような状況下で、特許権者はライセンス料を収受する、訴訟を提起する、または訴訟を利用して競争者を市場から排除することができる。
AIとビッグデータの支援により、特許権のエコシステムには大きな変化が生じている。たとえば、特許の先行技術調査がわずか数分で数千件見つかることがあって、発明者が回避設計や改良を行うのに役立つ。一方で、特許権者や商標権者もAIの力を借りて迅速に侵害者を特定できるようになっている。米国の中華ファーストフードチェーンであるPanda ExpressがAIを使って50~60件の商標侵害者を特定した例があるように、この数ヶ月で多くの事例が浮上している。劉尚志教授は、今後、特許の出願が増加し、訴訟もさらに容易になると予測している。
出典:工商時報https://www.ctee.com.tw/news/20240730700165-439901
生成AIの台頭により、特許訴訟は新たな戦場となりつつある。台湾陽明交通大学法学部の創設者である劉尚志教授は、特許の排他的権利が従来から技術企業間の競争の武器であったが、生成AIの出現により、特許の調査、出願、無効審判などの手続きが飛躍的に効率化し、まるでナイフから自動ライフルへと武器が進化したかのようだと指摘している。このため、特許訴訟は今後さらに増加し、より激化すると予想される。
2024年7月、ファーウェイは中国の地方裁判所でメディアテックに対して5G特許侵害訴訟を提起したけど、メディアテックとその子会社であるHFI InnovationおよびMTK Wirelessは反訴として、イギリスの裁判所でファーウェイを特許侵害で訴えた。
また、3D NANDフラッシュメモリ大手の長江存儲は、米国カリフォルニア州北部地区裁判所でマイクロンに対して11件の特許侵害訴訟を二度にわたって提起した。さらに、SKハイニックス、マイクロン、サムスン電子などの企業は、特許管理会社(NPE)を通じて特許訴訟を積極的に展開し、特許訴訟が頻発している。
劉尚志教授によると、特許訴訟は欧米や中国市場で行われ、特許権者がその技術力を示す場としては、主に実体製品の販売や利益との関連性にある。過去の特許訴訟の歴史を振り返ると、無線通信チップ大手のブロードコムが携帯電話チップ大手のクアルコムを訴えたケースがあって、ブロードコムは特許訴訟を通じて市場での知名度を一気に高めた。このことから、ファーウェイがメディアテックを訴えたのも同様の意図だと考えられる。
特許権の「使用」には、製造、販売の申し出、販売、使用、またはこれらの目的のための輸入が含まれる。つまり、関連する行為を行う者、たとえば上流のチップメーカーや下流の部品を使用するOEMメーカーが侵害を犯した場合、特許権者から訴えられる可能性がある。
ファーウェイはその産業における地位が独特であり、中国においてはTSMC、インテル、クアルコム、メディアテックのような存在であり、さらに通信事業者でもあるため、5Gおよび6Gの標準必須特許を多数保有している。特に5Gに関しては、特許の数が非常に多く、品質が必ずしも最高でなくても、サプライチェーン内で相手の強弱を見極め、特許訴訟を通じて圧力をかける対象が多く存在する。
ファーウェイの標準必須特許は、規定によりライセンス供与が義務付けられていて、被許諾者であるメディアテックも対価を支払う必要がある。でも、ファーウェイとメディアテックが合意に至らない主な原因は、ライセンス料金の適正さにある。特許訴訟の90%〜95%は最終的に和解に至るから、両者は交渉と和解によって解決する可能性が高い。
NPE(特許管理会社)に関して、市場には特許主張実体(PAE)、非実施主体(NPEs)、または特許トロールとも呼ばれる三つのタイプが存在する。これらは生産や販売を行わないため、特許訴訟では反訴の対象にはならない。一部の技術企業は、市場で新たに台頭する競争者を好ましく思わないけれど、訴訟費用が高く、訴訟のリスクが見合わないと判断し、特許権をPAEやNPEに移転して、訴訟を通じて潜在的な特許侵害者を訴えることで、特許賠償金やライセンス料を得る戦略を選択している。
これら三者は2000年代に非常に盛んで、米国の特許訴訟の50%〜60%はNPEなどを通じて行われていた。その結果、多くの特許が買収され、NPEによる特許訴訟が急増し、一時は世界で6,000件に達した。しかし、現在では、特許の売り手市場から買い手市場に移行し、特許の質が量よりも重要視され、買い手もより慎重に選別している。
生成AIの誕生により、技術革新が加速し、特許の数も急増している。企業は有用な特許を求めるけれど、特許を利用しながらも対価を支払わない場合、それは侵害行為となる。このような状況下で、特許権者はライセンス料を収受する、訴訟を提起する、または訴訟を利用して競争者を市場から排除することができる。
AIとビッグデータの支援により、特許権のエコシステムには大きな変化が生じている。たとえば、特許の先行技術調査がわずか数分で数千件見つかることがあって、発明者が回避設計や改良を行うのに役立つ。一方で、特許権者や商標権者もAIの力を借りて迅速に侵害者を特定できるようになっている。米国の中華ファーストフードチェーンであるPanda ExpressがAIを使って50~60件の商標侵害者を特定した例があるように、この数ヶ月で多くの事例が浮上している。劉尚志教授は、今後、特許の出願が増加し、訴訟もさらに容易になると予測している。
出典:工商時報https://www.ctee.com.tw/news/20240730700165-439901