「眾量級」商標爭議：品牌歸屬問題與公眾人物的商標保護

 

 

事件背景

 

「眾量級 CROWD」由 YouTuber Andy與家寧於 2016 年共同創立，憑藉有趣的影片內容迅速累積大批粉絲。然而，在 2020 年，家寧的母親(曾淑惠)以個人名義申請並註冊了「眾量級」商標，而非由經營該品牌的公司「群海娛樂」進行註冊。這一舉動引發了權利歸屬的爭議，Andy 也在社群媒體公開表達不滿。

 

商標權利歸屬問題分析

 

台灣商標法為「註冊主義」，商標的所有權通常歸屬於最早申請註冊的個人或公司，而不一定是實際使用者或創作者。因此，即便「眾量級 CROWD」的品牌由 Andy 和家寧共同經營，若商標是由家寧的母親註冊，她便是法律上的商標權人。

 

這可能導致以下問題：

 

1. 品牌控制權與商標授權問題：商標所有權人有權決定該商標的授權、轉讓或撤銷，若沒有正式的授權協議，Andy 和家寧可能無法自由使用該名稱。

 

2. 未來權利釐清的困難：若 Andy 及其團隊希望將商標收回，需與家寧的母親協商轉讓或提起法律行動，這可能涉及高昂的法律費用與時間成本。

 

公眾人物如何避免商標權爭議——蘇打綠的案例啟示

 

除了「眾量級」，音樂團體「蘇打綠」的商標爭議也是一個值得借鑒的案例。蘇打綠的商標原本由前經紀公司「林暐哲音樂社」註冊，後來因雙方合約終止，商標使用權成為爭議點，導致樂團需更名為「魚丁糸」，經過長時間的法律訴訟後，蘇打綠成員才成功取回商標權，重新以「蘇打綠」名義活動。

 

這兩個案例凸顯了公眾人物在建立品牌時，應該提早布局商標保護策略，以避免類似的爭端。建議公眾人物與內容創作者採取以下措施：

 

1. 提前註冊商標：在品牌建立初期，就應以公司名義或核心團隊成員的名義申請商標，以降低內部糾紛的風險。

2. 制定明確的商標權利合約：團隊成員間應簽訂品牌所有權協議，明確商標歸屬與授權範圍，避免後續爭議。

3. 定期監控商標動態：定期檢查智慧局的申請紀錄，防止第三方（包括內部成員）未經協商私自註冊。

4. 確保商標涵蓋完整的業務範圍：商標註冊時，應涵蓋主要業務類別，如影音內容、服飾、周邊商品等，確保品牌的全面保護。

 

結論

 

「眾量級」商標爭議反映了品牌經營中商標歸屬的重要性，也提醒公眾人物應更積極保護自身的品牌權利。無論是 YouTuber、藝人還是企業，都應在品牌建立初期就做好商標規劃，確保長遠經營的穩定性。

 

事件背景

「眾量級 CROWD」由 YouTuber Andy與家寧於 2016 年共同創立，憑藉有趣的影片內容迅速累積大批粉絲。然而，在 2020 年，家寧的母親(曾淑惠)以個人名義申請並註冊了「眾量級」商標，而非由經營該品牌的公司「群海娛樂」進行註冊。這一舉動引發了權利歸屬的爭議，Andy 也在社群媒體公開表達不滿。

商標權利歸屬問題分析

台灣商標法為「註冊主義」，商標的所有權通常歸屬於最早申請註冊的個人或公司，而不一定是實際使用者或創作者。因此，即便「眾量級 CROWD」的品牌由 Andy 和家寧共同經營，若商標是由家寧的母親註冊，她便是法律上的商標權人。

這可能導致以下問題：

1. 品牌控制權與商標授權問題：商標所有權人有權決定該商標的授權、轉讓或撤銷，若沒有正式的授權協議，Andy 和家寧可能無法自由使用該名稱。

2. 未來權利釐清的困難：若 Andy 及其團隊希望將商標收回，需與家寧的母親協商轉讓或提起法律行動，這可能涉及高昂的法律費用與時間成本。

公眾人物如何避免商標權爭議——蘇打綠的案例啟示

除了「眾量級」，音樂團體「蘇打綠」的商標爭議也是一個值得借鑒的案例。蘇打綠的商標原本由前經紀公司「林暐哲音樂社」註冊，後來因雙方合約終止，商標使用權成為爭議點，導致樂團需更名為「魚丁糸」，經過長時間的法律訴訟後，蘇打綠成員才成功取回商標權，重新以「蘇打綠」名義活動。

這兩個案例凸顯了公眾人物在建立品牌時，應該提早布局商標保護策略，以避免類似的爭端。建議公眾人物與內容創作者採取以下措施：

1. 提前註冊商標：在品牌建立初期，就應以公司名義或核心團隊成員的名義申請商標，以降低內部糾紛的風險。

2. 制定明確的商標權利合約：團隊成員間應簽訂品牌所有權協議，明確商標歸屬與授權範圍，避免後續爭議。

3. 定期監控商標動態：定期檢查智慧局的申請紀錄，防止第三方（包括內部成員）未經協商私自註冊。

4. 確保商標涵蓋完整的業務範圍：商標註冊時，應涵蓋主要業務類別，如影音內容、服飾、周邊商品等，確保品牌的全面保護。

結論

「眾量級」商標爭議反映了品牌經營中商標歸屬的重要性，也提醒公眾人物應更積極保護自身的品牌權利。無論是 YouTuber、藝人還是企業，都應在品牌建立初期就做好商標規劃，確保長遠經營的穩定性。