FAQs

答：

圖像設計是專利法（第121條第2項）所指「應用於物品之電腦圖像（Computer-Generated Icons）及圖形化使用者介面設計（Graphical User Interface, GUI）」之簡稱。

電腦圖像及圖形化使用者介面是指一種藉由電子、電腦或其他資訊產品產生，並透過該等產品之顯示裝置所顯現的虛擬圖形介面，該介面為人與機器或設備間的工具，人類可透過該介面以視覺方式接收資訊，或是透過該介面控制機器或設備。一般來說電腦圖像是指單一的圖像單元，圖形化使用者介面則可由數個圖像單元及其背景所構成之整體畫面。

由於圖像設計是一種透過顯示裝置顯現而暫時存在的「花紋」或「花紋與色彩結合」的外觀創作，因此，其必須應用於物品則可符合設計之定義而可申請設計專利，但不能僅以圖案或圖形本身申請設計專利。

當發明人、新型創作人或設計人就其創作提出專利申請，且經審查符合專利法的規定後，國家將其技術公開，並給予專利權，賦予在一定期間內的權益保護，這種權利就是專利權。專利權人在一定期間內，專有排除他人未經其同意而實施其發明、新型及設計之創作的權利。

發明、新型、設計三種。

專利採屬地主義，申請人雖已向外國申請專利，如想在我國受到專利保護，仍應該向我國申請專利。惟外國申請案已公開或已核准公告後才向我國申請者，將喪失新穎性。如申請人第1次申請專利的國家是WTO會員，或與我國有互相承認優先權，可在國外第1次申請後12個月(設計為6個月)內，儘快向我國提出申請並主張國際優先權。

專利申請權人，除專利法另有規定或契約另有約定外，原則上是指發明人、新型創作人、設計人或其受讓人或繼承人。專利申請案如由不具申請權之人提出，可構成撤銷專利權之事由。

受雇人於職務上完成之發明、新型或設計，其專利申請權及專利權屬於雇用人。所稱職務上之發明、新型或設計，指受雇人於僱傭關係中之工作所完成之發明、新型或設計。受雇人於非職務上完成之發明、新型或設計，其專利申請權屬於受雇人。但其發明、新型或設計係利用雇用人資源或經驗者，雇用人得於支付合理報酬後，於該事業實施其發明、新型或設計。

102年1月1日新法施行後，已無須檢送申請權證明文件。

申請書一定要用中文填寫。至於說明書、申請專利範圍或圖式則可先以外文本提出，但必須在經濟部智慧財產局指定期間內補正中文本。外文本之語文種類以阿拉伯文、英文、法文、德文、日文、韓文、葡萄牙文、俄文或西班牙文為限。

發明專利申請案的外文本，應備具說明書、至少一項之請求項及必要圖式；新型專利申請案的外文本，應備具說明書、至少一項之請求項及圖式；設計專利申請案的外文本，應備具圖式，並載明其設計名稱。申請人必須在指定期間內補正中文本，才可以外文本提出之日為申請日。未於指定期間內補正中文本者，其申請案不予受理。但在處分前補正者，以補正之日為申請日。

發明和設計專利申請案的補正期間為4個月，新型專利申請案的補正期間為2個月。申請人可以請求延期補正，最長延到申請時起6個月止。如申請人先後提出二個以上的外文本，並聲明以第二版外文本作為取得申請日的版本時，將以第二版外文本提出日起算補正期間。

補正之中文本應據申請時之外文本予以正確完整地翻譯，以作為經濟部智慧財產局審查之基準文本。補正之中文本，如超出申請時外文本所揭露之範圍，將不予專利。

(1) 凡可供產業上利用之發明及新型，申請前已見於刊物、已公開實施或已為公眾所知悉者，喪失新穎性、進步性。惟若有因實驗而公開、因於刊物發表、因陳列於政府主辦或認可之展覽會或非出於申請人本意而洩露，致有前述公開事由，並於事實發生日後6個月內提出專利申請者，該公開事實不致使其喪失新穎性、進步性。
(2) 凡可供產業上利用之設計，申請前有相同或近似之設計，已見於刊物、已公開實施者或申請前已為公眾所知悉者，喪失新穎性、創作性。惟若有因於刊物發表、因陳列於政府主辦或認可之展覽會或非出於申請人本意而洩露，致有前述公開事由，並於事實發生日後6個月內提出專利申請者，該公開事實不致使其喪失新穎性、創作性。

(1) 申請專利同時須聲明主張優惠期之事實及發生年、月、日，不得事後聲明。有多次可以主張優惠期的事實時，申請時應將各次優惠期之主張填寫於申請書上，但各次事實有密不可分之關係者，得僅聲明最早發生之事實。
(2) 申請人檢送之證明文件應揭示所主張優惠期之事實及其發生之年、月、日。主張多次優惠期之事實者，應檢送各次事實之證明文件，但各次事實有密不可分之關係，而僅聲明最早發生之事實者，得僅檢附最早發生事實之證明文件。

(1) 如何主張：主張國際優先權必須在申請同時聲明國外第1次申請日及受理之國家(WTO會員)及案號。如有主張複數優先權者，各項優先權基礎案均應聲明。若主張複數優先權之申請日及受理該申請之國家或WTO會員均相同者，仍須逐項載明欲主張之基礎案資料，否則依其載明之項數認定主張幾項優先權。
(2) 期間限制：申請人就相同發明如已向WTO會員或與我國相互承認優先權的國家(WTO會員)第1次依法申請專利，並於其國外第1次申請專利之日起12個月內(設計為6個月內)向我國申請專利(以計算至我國取得之申請日為準)，就可以主張國際優先權，且應注意在最早優先權日16個月內(設計為10個月內)，檢送外國或WTO會員政府受理該申請案的證明文件正本。

申請人未依規定於申請時聲明主張國際優先權或聲明不完整(第一次申請日及受理國家或WTO會員兩者均記載錯誤或無記載)，嗣後欲補聲明或增加聲明優先權主張者，得於最早之優先權日後16個月(設計專利申請案為最早優先權日後10個月)內申請回復優先權主張，同時辦理下列事項：
(1) 繳納回復優先權主張申請費。
(2) 聲明優先權基礎案之申請日、受理該申請之國家或WTO會員、申請案號數。
(3) 檢送優先權證明文件正本。

特別應注意者，上開行為(包括繳納申請費在內)必須於最早之優先權日後16個月(設計專利申請案為最早優先權日後10個月)內完成，逾期不予受理其復權之申請。惟申請費已繳納但金額不足者，將通知限期補正，屆期未補正者，始不予受理。

(1) 主張國內優先權者，應於申請專利同時聲明先申請案之申請日及申請案號數；未聲明者，視為未主張。若主張複數優先權者，各先申請案均應載明。
(2) 在我國先申請之發明或新型專利案有下列情事之一者，不得被後申請案主張國內優先權：
A. 自先申請案申請日之次日起算至後申請案之申請日當日已逾12個月。
B. 先申請案中所記載之發明或新型已經主張過國際或國內優先權。
C. 先申請案是分割案或改請案。
D. 先申請案為發明，已經公告或不予專利審定確定。
E. 先申請案為新型，已經公告或不予專利處分確定。
F. 先申請案已經撤回或不受理者。

國內優先權並無復權規定。申請人須於後申請案提出之同時主張國內優先權，並聲明先申請案申請日及案號數，如未於申請時同時主張國內優先權，或未於申請時聲明先申請案申請日及案號數而視為未主張優先權者，皆不得主張復權。

發明專利申請案以申請書、說明書、申請專利範圍及必要之圖式齊備之日為申請日。新型專利申請案以申請書、說明書、申請專利範圍及圖式齊備之日為申請日。設計專利申請案以申請書、說明書及圖式齊備之日為申請日。

申請日應以書件、物件或電子文件送達經濟部智慧財產局之日為準(如利用中華郵政公司郵寄時，以郵寄之日為準)。可能影響取得申請日有下列情形：
(1) 申請書、說明書、申請專利範圍或圖式之一完全缺漏：申請人申請專利時，如申請書、說明書、申請專利範圍、圖式其中一項完全未檢送，經濟部智慧財產局將通知申請人補正，並以補正之日為申請日。
(2) 說明書或圖式有部分缺漏：說明書及圖式有部分缺漏者，而經申請人補正者，以補正之日為申請日。
(3) 申請書未載明申請人之姓名或名稱，或填寫人別錯誤，以補正之日為申請日。
 

發明人以提出申請時之申請書上之發明人欄位所載為準。提出專利申請後，申請追加發明人者，應檢附申請書及追加後全部發明人所簽署同意追加之證明文件；申請刪除發明人者，應檢附申請書及被刪除之發明人所簽署聲明其確非本案發明人之證明文件；因誤繕申請更正發明人者，應檢附申請書敘明誤繕原因(例如代理人不慎錯誤鍵入他案之發明人資料)，並檢送相關證明文件(例如申請人原始委託資料、申請權證明文件、僱傭契約等)。

(1) 專利權讓與，於雙方當事人意思表示合意之日即行生效，惟欲產生對抗第三人之效力，則必須於經濟部智慧財產局完成登記，始生對抗第三人之效力。
(2) 辦理專利權讓與登記時，應由原專利權人或受讓人備具申請規費，並檢附下列文件：
A. 專利權讓與登記申請書。
B. 讓與契約、併購證明或其他讓與證明文件(如專利權歸屬之協議書、依法取得之調解、仲裁或判決文件等)。
C. 同意書：專利權之共有人將專利權全部或其應有部分讓與他人，而分別簽署於不同文件者，應檢附全體共有人之同意書；如共同簽署於同一份文件者，應認已有同意之意思，則無須另行檢送同意書。
D. 贈與稅相關證明文件：讓與原因為贈與，且讓與人為自然人者，應檢附稽徵機關核發之稅款繳清證明書、核定免稅證明書、不計入贈與總額證明書或同意移轉證明書之副本。
 

得提出修正之時機，依不同專利種類說明如下：
(1) 發明：申請人於經濟部智慧財產局發給審查意見通知前，均得提出修正。而於經濟部智慧財產局發給審查意見通知後，僅得於該通知指定之期間內提出修正；申請人於初審核駁審定後，提出再審查時，於經濟部智慧財產局發給再審查意見通知前，仍得提出修正。而於經濟部智慧財產局發給再審查意見通知後，僅得於該通知指定之期間內提出修正(專利法第43條第3項)。
(2) 設計：同發明之修正期間(專利法第142條第1項準用第43條第3項)。
(3) 新型：申請人於經濟部智慧財產局發給通知修正函前，均得提出修正。惟於經濟部智慧財產局發給通知修正函後，僅得於該函指定之期間內提出修正(專利法第120條準用第43條第3項)。

申請專利所須具備之說明書、申請專利範圍及必要之圖式，申請人得先提出外文本，再於指定期間內補正中文本，此份中文本即作為經濟部智慧財產局後續審查申請專利內容和審查一般修正比對之基礎。但實務上依外文本翻譯之首次中文本，偶有翻譯錯誤之情事，申請人可以申請誤譯訂正，此時經濟部智慧財產局將回歸外文本比對當初補正之中文本是否有翻譯錯誤之情事，准予誤譯訂正後之中文本會取代首次中文本，而作為後續審查及一般修正比對之基礎。誤譯訂正和一般修正除了審查比對的基礎不同之外，申請書表和規費也不同。

(1) 申請專利後，申請人如發現其申請專利之種類錯誤，或認有變更其原申請案專利種類之必要時，得經由改請程序而改為合法及符合申請人權益之其他專利種類之申請案，並以改請前原申請案之申請日，作為改請後新申請案之申請日，以避免影響專利要件之判斷。
(2) 改請之態樣有：
A. 不同專利種類間之改請：
a. 發明改請新型。
b. 發明改請設計。
c. 新型改請發明。
d. 新型改請設計。
e. 設計改請新型。
B. 相同專利種類之改請：
a. 獨立設計改請衍生設計。
b. 衍生設計改請獨立設計。
c. 專利法修正施行前申請之聯合新式樣改請獨立設計。

若原申請案准予專利者，改請的申請最遲應於准予專利之審定書或處分書送達前。若原申請案為發明或設計，而審定不准予專利者，改請的申請最遲應於初審、再審查審定書送達後2個月內提出。若原申請案為新型，而處分不准予專利者，改請的申請最遲應於不予專利之處分書送達後30日內提出。

若專利申請案實質包括二個以上之發明時，經經濟部智慧財產局通知或依申請人申請，得為分割之申請。

(1) 發明專利申請案之分割，應於原申請案再審查審定前，或於原申請案初審核准審定書送達後30日內申請。
(2) 新型專利申請案之分割，應於原申請案處分前申請。
(3) 設計專利申請案之分割，應於原申請案再審查審定前申請。

發明是指利用自然界中固有的規律所產生之技術思想的創作，以產生功效，解決問題，達成所預期的發明目的。發明必須具有技術性(technical character)，即發明解決問題的手段必須是涉及技術領域的技術手段。申請專利之發明具有技術性，才符合發明之定義；因此，申請專利之發明不具有技術性者，例如單純的發現、科學原理、單純的資訊揭示、單純之美術創作等，都不符合發明的定義。

有些技術縱然符合專利要件，亦不給予專利，而在專利法中明定不予專利，此即法定不予專利的事項。依專利法第24條規定，不予發明專利的項目有：
(1) 動、植物及生產動、植物之主要生物學方法。但微生物學之生產方法，不在此限。
(2) 人類或動物之診斷、治療或外科手術方法。
(3) 妨害公共秩序或善良風俗者。

發明專利申請案自申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)後經過18個月，即解除保密狀態，已被公開之發明申請案，即屬於先前技術，得作為其他專利申請案是否符合專利要件之引證資料。申請人得申請提早公開。此外，申請人如於申請日(有主張優先權者，為最早優先權日)後15個月內申請撤回發明申請案時，原則上該申請案不會被公開。

是，提出發明專利申請後，必須於申請日起3年內提出實體審查申請(亦可於申請時同時申請)，若3年內無人請求實體審查，該申請案即視為撤回。

審查意見通知函指定申復期間如下：
(1) 國外申請案：3個月，並得申請延長1次，總計指定期間以不超過6個月為原則。
(2) 國內申請案：指定申復期間為2個月，並得申請延長1次，總計指定期間以不超過4個月為原則。

不服發明不予專利之初審審定，可於審定書送達後2個月內備具理由書，向經濟部智慧財產局申請再審查。

申請再審查，應於不予專利之審定書送達後2個月內，備具申請書及理由書提出申請。此項期間係屬法定不變期間，如於不予專利之審定書送達之次日起，逾2個月始請求再審查者，因原審定業已確定，再審查申請應不予受理。

申請人不服發明不予專利再審查審定者，可於收到審定書之次日起30天內，經由經濟部智慧財產局或直接向經濟部提起訴願。

新型是利用自然法則之技術思想，佔據一定空間的物品實體，且具體表現於物品上之形狀、構造或組合的創作。亦即新型係指基於形狀、構造或組合之創作，所製造出具有使用價值和實際用途之物品。申請專利之新型僅限於有形物品之形狀、構造或組合的創作，非僅屬抽象的技術思想或觀念，因此舉凡物之製造方法、處理方法、使用方法等，及無一定空間形狀、構造的化學物質、組成物，均不符合新型的定義。

新型因採形式審查，如不服新型形式審查之處分，並無再審查之適用，申請人可於收到處分書之次日起30天內，備具訴願書正、副本(正本：經濟部、副本：經濟部智慧財產局)，並均須檢附處分書影本，經由經濟部智慧財產局或直接向經濟部提起訴願。

新型專利技術報告之性質，係屬機關無拘束力之報告，並非行政處分，僅作為權利行使或技術利用之客觀判斷的參考依據。所以名稱定為「新型專利技術報告」，而不是「技術審定書」、「技術處分書」。
申請人對新型專利技術報告之比對結果如有不服，因其並非行政處分，所以無法提起行政救濟。

可以。任何人在新型專利申請案公告後，得向經濟部智慧財產局申請技術報告(專利法第115條第1項)。因此，任何人認有需要均可申請，並無次數限制。如有人針對同一新型再申請技術報告，經濟部智慧財產局在製作第2份技術報告時，先前第1份技術報告已檢索且比對過之資料部分，不會再進行比對。但如因檢索期間不同(例如發現其他未經檢索之公開或公告之專利資料)、發現未經比對之公開資料或因申請專利範圍更正，以致比對之基礎與第1次不同時，在此情況下，會就先前未檢索或未比對之資料再進行比對。除此以外，原則上不會作不同之認定。

設計是指對物品全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合，透過視覺訴求的創作，其中應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面，為一種透過顯示裝置顯現而暫時存在之平面圖形，該圖形本身應屬花紋或花紋與色彩之結合的性質，亦得申請取得設計專利。申請設計專利所呈現的「形狀、花紋、色彩或其結合」的創作，必須符合「應用於物品」且係「透過視覺訴求」之具體設計，才符合設計的定義。

設計專利係保護可供產業利用之物品外觀的創作。由於產業界在開發新產品時，通常在同一設計概念下會發展出多個近似之產品設計，或就同一產品先後進行改良而產生近似設計，所以為考量這些同一設計概念下之近似設計，或是日後改良之近似設計，其具有與原設計同等之保護價值，應給予同等之保護效果。專利法規定同一人有二個以上近似之設計，得申請設計專利及其衍生設計專利，以保護設計專利權人的權益。其效果如下:
(1) 衍生設計專利權得單獨主張，且及於其近似之範圍。
(2) 衍生設計專利權期限始於公告日，而與其原設計專利權期限同時屆滿。
(3) 由於衍生設計專利權有其獨立之權利範圍，縱原設計專利權有未繳交專利年費或因抛棄致當然消滅者，或經撤銷確定者，衍生設計專利仍得繼續存續，不因原設計專利權經撤銷或消滅而受影響。

專利法第124條規定，不予設計專利的項目有：
(1) 純功能性設計之物品造形。
(2) 純藝術創作。
(3) 積體電路電路布局及電子電路布局。
(4) 物品妨害公共秩序或善良風俗者。

設計專利審查採實體審查制，申請專利之設計自文件齊備後由經濟部智慧財產局之審查人員進行實體審查。

專利權讓與，於雙方當事人意思表示合意之日即行生效，惟欲產生對抗第三人之效力，則必須於經濟部智慧財產局完成登記，始生對抗第三人之效力。
(2) 專利申請權讓與登記之讓與人或受讓人一方為本國公司，且雙方公司代表人為同一人時，為防止雙方代表，應按公司性質辦理。
(3) 辦理專利權讓與登記時，應由原專利權人或受讓人備具申請規費，並檢附下列文件：
A. 專利權讓與登記申請書。
B. 讓與契約、併購證明或其他讓與證明文件(如專利權歸屬之協議書、依法取得之調解、仲裁或判決文件等)。
C. 同意書：專利權之共有人將專利權全部或其應有部分讓與他人，而分別簽署於不同文件者，應檢附全體共有人之同意書；如共同簽署於同一份文件者，應認已有同意之意思，則無須另行檢送同意書。
D. 贈與稅相關證明文件：讓與原因為贈與，且讓與人為自然人者，應檢附稽徵機關核發之稅款繳清證明書、核定免稅證明書、不計入贈與總額證明書或同意移轉證明書之副本。

(1) 專屬授權，指專利權人為專屬授權後，排除專利權人自己實施該專利發明及向第三人授權。
(2) 非專屬授權，指專利權人為授權後，不排除專利權人自己實施專利發明及向第三人授權。
(3) 獨家授權，指只對一人所為之授權，專利權人不得授權第三人實施，但不排除專利權人自己實施。
辦理授權登記時應載明授權種類。經濟部智慧財產局審查授權種類時，將就書面契約所載是否符合專利法所定之規定進行審查，以確定其授權種類，亦即從形式上審查契約書內容與申請書所載是否一致，如有不一致，將探求當事人之真意。
申請專屬授權登記時，「授權契約書」如載明其為專屬授權，同時於契約內容中明確記載專屬被授權人同意再授權專利權人實施者，解釋上應為本人專屬授權予被授權人；專屬被授權人並同意再授權予原專利權人之意，經濟部智慧財產局將准予專屬授權登記。惟有關專屬被授權人再授權專利權人實施部分，須另案申請再授權登記，始能產生對抗第三人效力。
申請獨家授權時，依專利法之規定是屬於非專屬授權的一種。登記實務上原則上不提供可登記為「獨家授權」的選項，例外申請人要求時，可於勾選非專屬授權後加註「獨家授權」。

基於「公眾審查」制度，在申請案取得專利權後，任何人(不包含專利權人自己在內)或利害關係人認為有不應給予專利權者，可依專利法之規定提起舉發，而經審查舉發成立者，將依法撤銷其專利權。然而，舉發申請案所主張之事由，係爭執專利權人並非專利申請權人，或專利申請權為共有而非由全體共有人提出申請者，限於利害關係人始得提起舉發。對於具有一項以上請求項次之專利，得就部分請求項提起舉發，舉發人應載明舉發法條及事由，並提出理由及證據。專利權被舉發成立後，將就舉發聲明範圍內之各請求項分別作成審定。舉發審定後未依法提起行政救濟或行政救濟維持原處分確定者，舉發案經審定全部請求項舉發成立者，全部專利權自始不存在。部分請求項成立者，該部分請求項之專利權自始不存在。

專利權受侵害，專利權人得請求損害賠償，並得就下列三款擇一計算其損害：
(1) 依民法第216條規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害
(2) 依侵害人因侵害行為所得之利益。
(3) 依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害。
侵害行為如屬故意，法院得因被害人之請求，依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。